Boatos

Falso
“As urnas eletrônicas são fraudadas e não dá pra auditar”
Não aconteceu ou foi inventado.
O que dizem
A urna eletrônica pode ser hackeada, o resultado é manipulado e ninguém consegue conferir. Sem voto impresso, não dá pra confiar.
O medo por trás
Ter o voto roubado sem perceber. Sentir que a decisão já está tomada antes da eleição e que a sua opinião não conta.
O que é fato
Desde que a urna eletrônica começou a ser usada, em 1996, não há registro de fraude comprovada na votação ou na apuração.
Fonte: Lupa
O que é fato
Antes de cada eleição, especialistas de fora do TSE tentam atacar o sistema no Teste Público de Segurança. No teste para 2026, foram 29 planos de ataque executados. Nenhum conseguiu alterar votos, resultados ou quebrar o sigilo do voto.
Fonte: Aos Fatos
O que é fato
As falhas menores encontradas no teste foram corrigidas, e os próprios investigadores conferiram as correções em maio de 2026.
Fonte: Aos Fatos
O que é fato
É falso que hackers invadiram as urnas no teste do TSE. Também circulam em 2026 boatos falsos de que o TSE anularia a eleição ou trocaria as urnas por modelos novos.
Fonte: Aos Fatos, Lupa
O que é fato
No dia da eleição, urnas sorteadas passam por uma votação simulada com cédulas de papel, filmada e acompanhada por partidos. No primeiro turno de 2026, o resultado da urna bateu com as cédulas, como em todos os testes desde 2002.
Fonte: Metrópoles
Onde a crítica tem razão
- Os técnicos militares escreveram que o trabalho deles não excluía a possibilidade de fraude e reclamaram de acesso limitado ao código-fonte. Ou seja: não acharam fraude, mas também disseram que não conseguiram checar tudo o que queriam.
- O voto impresso não é uma ideia só de uma minoria. Em 2021, a maioria dos deputados presentes votou a favor (229 a 218), mas a proposta precisava de 308 votos para mudar a Constituição.
- O teste público acha falhas de verdade todo ano. Em 2025, foram quatro planos de ataque com achados, que precisaram ser corrigidos. Segurança perfeita não existe, e é justo cobrar transparência.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual9/16 · arraste →
Comece pela pessoa
“O que te faria confiar no resultado de uma eleição, ganhando ou perdendo?”
Os dois querem que o voto de cada um seja contado do jeito que foi dado. Confiar na eleição, ganhando ou perdendo, importa para vocês dois.
Argumento 1
No dia da eleição, urnas sorteadas passam por uma votação simulada com cédulas de papel, filmada e acompanhada por partidos, e o resultado sempre bateu, desde 2002.
Pergunte primeiro: “você sabia que tem urna sorteada que recebe voto de papel no dia da eleição?”. Depois explique como funciona.
Argumento 2
Nem o relatório das Forças Armadas sobre 2022, feito no governo Bolsonaro, apontou fraude.
Traga como informação de uma fonte que a pessoa respeita, sem tom de vitória: “até os militares olharam e não acharam fraude”.
Argumento 3
Antes de cada eleição, especialistas de fora tentam atacar a urna. No teste para 2026, foram 29 planos de ataque, e nenhum alterou votos. As falhas menores foram corrigidas.
Comece admitindo que falha existe: “eles acham problema todo ano, e é bom que achem”. Só depois diga que ninguém conseguiu mudar voto.
Evite
- Dizer que a urna é perfeita e impossível de atacar. O próprio teste acha falhas todo ano, e a pessoa pode saber disso.
- Tratar quem defende o voto impresso como golpista. Muita gente defende isso de boa fé, inclusive a maioria da Câmara em 2021.
MDMinimanual14/16 · arraste →
Fontes
- Lupa
- Aos Fatos
- Metrópoles
- Agência Brasil
- CNN Brasil
- Agência Câmara
MDMinimanual15/16 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/urnas

1 / 16

“As urnas eletrônicas são fraudadas e não dá pra auditar” Em 30 anos de urna eletrônica, nenhuma fraude comprovada. O que é fato, o que os testes mostram e onde a desconfiança tem algum ponto.

Ver completo, com fontes e links

FalsoAbrir

Falso
“O Brasil vai virar comunista e Lula vai confiscar sua poupança”
Não aconteceu ou foi inventado.
O que dizem
Se o Lula ganhar, vem o comunismo: vão confiscar a poupança, tomar sua casa e entregar sua terra pro MST.
O medo por trás
Perder o que levou a vida inteira pra juntar. A casa, a reserva da família, a segurança de saber que o que é seu é seu.
O que é fato
O confisco da poupança aconteceu em março de 1990, no governo Fernando Collor, que bloqueou o dinheiro dos brasileiros nos bancos.
Fonte: Aos Fatos, CNN Brasil / Comprova
O que é fato
Desde 2001, a Constituição proíbe o presidente de editar medida provisória para tomar bens, poupança ou qualquer aplicação financeira.
Fonte: Terra / Aos Fatos, CNN Brasil / Comprova
O que é fato
Em 2023, circulou que Lula ia confiscar a poupança para mandar dinheiro a outros países. Ele tinha falado de um fundo regional com dinheiro de bancos de desenvolvimento, não da poupança das pessoas.
Fonte: Terra / Aos Fatos
O que é fato
Em 2024, circulou que o governo ia taxar o FGTS e a poupança. Era falso. A notícia distorcia uma decisão sobre a divisão do lucro do FGTS.
Fonte: Aos Fatos
O que é fato
Também é falso que o estatuto do PT preveja confisco de bens. O documento trata só do funcionamento interno do partido.
Fonte: CNN Brasil / Comprova
Onde a crítica tem razão
- A carga de impostos bateu recorde em 2025: 32,4% do PIB, a maior já registrada pela Receita, segundo checagem da Lupa.
- Propostas discutidas no PT incluíram taxar grandes fortunas. Não é confisco, mas mostra que o partido defende cobrar mais de quem tem mais.
- As ocupações e retomadas de terra subiram 60,8% em 2023, primeiro ano do governo Lula, segundo a Comissão Pastoral da Terra.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual9/16 · arraste →
Comece pela pessoa
“O que você conquistou com o seu trabalho que mais tem medo de perder?”
O que a pessoa juntou trabalhando é dela, e ninguém deveria tomar. Proteger a casa e a reserva da família é algo que vocês dois defendem.
Argumento 1
O confisco da poupança aconteceu de verdade, em março de 1990, no governo Collor.
Valide o medo como algo que tem história: “esse medo tem motivo, aconteceu com o Collor”. Pergunte se alguém da família viveu isso.
Argumento 2
Desde 2001, a Constituição proíbe o presidente de usar medida provisória para tomar bens, poupança ou qualquer aplicação.
Traga como boa notícia que a pessoa talvez não saiba: “depois do Collor mudaram a Constituição justamente para isso não se repetir”.
Argumento 3
O boato do confisco já voltou várias vezes, sobre poupança, FGTS e estatuto do PT, e todas foram desmentidas.
Pergunte antes de afirmar: “lembra quando falaram que iam taxar o FGTS e a poupança? Aconteceu?”. Deixe a pessoa notar o padrão.
Evite
- Rir do medo de comunismo ou tratar como paranoia. Para quem viveu 1990, perder a poupança não é teoria.
- Negar que o PT defende cobrar mais de quem tem mais. O partido já discutiu taxar grandes fortunas, e negar isso tira a sua credibilidade.
MDMinimanual14/16 · arraste →
Fontes
- Terra / Aos Fatos
- Aos Fatos
- CNN Brasil / Comprova
- Lupa
- Agência Pública
- CNN Brasil
MDMinimanual15/16 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/confisco

1 / 16

“O Brasil vai virar comunista e Lula vai confiscar sua poupança” Quem confiscou a poupança foi Collor, em 1990, e hoje a Constituição proíbe. Mas a carga de impostos subiu, e isso é real.

Ver completo, com fontes e links

FalsoAbrir

Falso
“O governo vai taxar o Pix”
Não aconteceu ou foi inventado.
O que dizem
O governo Lula vai cobrar imposto no Pix e vigiar o dinheiro do trabalhador.
O medo por trás
Perder dinheiro. O governo bisbilhotando quem trabalha na informalidade.
O que é fato
A norma da Receita que passou a valer em janeiro de 2025 tratava de fiscalização de movimentações, não de imposto.
Fonte: O Povo / Agência Estado, Aos Fatos
O que é fato
A Receita afirmou que a Constituição proíbe tributar movimentações financeiras.
O que é fato
O governo revogou a norma dias depois e editou uma medida provisória garantindo a gratuidade do Pix.
Fonte: Aos Fatos, O Povo / Agência Estado
O que é fato
O próprio vídeo de Nikolas Ferreira, que passou de 300 milhões de visualizações, não dizia que o Pix seria taxado. Ele insinuava que isso poderia acontecer no futuro.
Fonte: Aos Fatos
Onde a crítica tem razão
- O governo comunicou mal e recuou.
- A desconfiança sobre aumento de impostos tem base: o governo apostou em aumentar a arrecadação, e a taxação de compras internacionais foi sancionada em 2024.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual8/15 · arraste →
Comece pela pessoa
“Como anda o seu dinheiro no fim do mês?”
Ninguém quer perder dinheiro suado nem ver o governo apertando quem trabalha por conta própria. Proteger o dinheiro do trabalhador é algo que vocês dois querem.
Argumento 1
A regra da Receita que gerou o boato tratava de fiscalização de movimentações, não de cobrança de imposto.
Comece pelo medo dela, não pelo erro. Depois separe as duas coisas: “fiscalizar é uma coisa, cobrar imposto é outra, e a regra era só sobre fiscalizar”.
Argumento 2
Nem o vídeo de Nikolas Ferreira dizia que o Pix seria taxado. Ele só insinuava que isso poderia acontecer no futuro.
Pergunte antes de afirmar: “você lembra se ele disse que ia taxar, ou que talvez pudesse?”. Deixe a pessoa lembrar sozinha.
Argumento 3
A experiência de cada um mostra que nenhuma cobrança apareceu no Pix.
Faça uma pergunta simples e concreta, sem tom de desafio: “e você, já pagou alguma taxa mandando Pix?”.
Evite
- Defender o governo em tudo sobre impostos. A pessoa tem motivo para desconfiar, e negar isso fecha a conversa.
- Tratar o medo da fiscalização como bobagem. Para quem vive na informalidade, ser vigiado pela Receita é uma preocupação real.
MDMinimanual13/15 · arraste →
Fontes
- Aos Fatos
- O Povo / Agência Estado
MDMinimanual14/15 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/pix

1 / 15

“O governo vai taxar o Pix” O que é fato, onde a crítica tem razão e respostas prontas para quando alguém disser que o governo vai taxar o Pix.

Ver completo, com fontes e links

FalsoAbrir

Falso
“Lula deixou o povo com fome”
Não aconteceu ou foi inventado.
O que dizem
No governo Lula o povo passa fome e não consegue mais encher o carrinho do mercado.
O medo por trás
Não conseguir pôr comida na mesa da família. Ver o salário sumir no mercado.
O que é fato
Em julho de 2025, um relatório de agências da ONU mostrou que menos de 2,5% da população brasileira estava subalimentada. Esse é o critério para um país sair do Mapa da Fome.
Fonte: Lupa, ONU Brasil (FAO)
O que é fato
O Brasil tinha voltado ao Mapa da Fome em 2021, no governo Bolsonaro, com o peso da pandemia.
Fonte: Lupa, ONU Brasil (FAO)
O que é fato
O relatório da ONU de 2026 manteve o Brasil fora do Mapa da Fome. A fome mais grave atingia 0,6% da população, o menor nível da série.
Fonte: Agência Brasil
O que é fato
Pelo IBGE, todos os níveis de insegurança alimentar caíram de 2023 para 2024.
Fonte: CNN Brasil
O que é fato
Segundo o IBGE, 8,6 milhões de pessoas saíram da pobreza entre 2023 e 2024.
Fonte: Lupa
Onde a crítica tem razão
- A comida ficou mais cara. Em 2024, alimentos e bebidas subiram 7,69%, bem acima da inflação geral. Carne subiu mais de 20% e café, quase 40%.
- Sair do Mapa da Fome não é o mesmo que acabar com a fome. Em 2024, cerca de 6,5 milhões de pessoas ainda viviam em casas onde faltou comida, e um em cada quatro lares tinha algum grau de insegurança alimentar.
- O endividamento cresceu. Em agosto de 2026, cerca de 83,9 milhões de pessoas tinham contas em atraso, mais do que no início do governo. A alta, porém, já vinha do governo anterior.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual9/16 · arraste →
Comece pela pessoa
“O que mais pesa pra você hoje na hora de fazer a compra do mês?”
Pôr comida na mesa da família é o mais básico. Vocês dois querem que ninguém passe fome e que o salário dê para a compra do mês.
Argumento 1
A comida ficou cara de verdade: em 2024, alimentos e bebidas subiram 7,69%, a carne mais de 20% e o café quase 40%.
Comece por aqui, concordando: “o mercado está pesado mesmo, a carne e o café subiram muito”. Pergunte o que mais pesa para ela.
Argumento 2
O Brasil saiu do Mapa da Fome em 2025, segundo a ONU, e continuou fora em 2026.
Separe preço de fome, com calma e sem tom de placar: “comida cara é uma coisa, fome é outra, e na fome os números melhoraram”.
Argumento 3
O Brasil tinha voltado ao Mapa da Fome em 2021, com o peso da pandemia, e pelo IBGE todos os níveis de insegurança alimentar caíram de 2023 para 2024.
Use como lembrança, não como acusação: “lembra como estava na pandemia?”. Deixe a pessoa contar o que viu.
Evite
- Dizer que a comida não está cara. A pessoa sente isso toda semana no mercado, e negar faz ela parar de ouvir.
- Dizer que a fome acabou. Ainda há milhões em casas onde falta comida, e exagerar o resultado tira a sua credibilidade.
MDMinimanual14/16 · arraste →
Fontes
- Lupa
- ONU Brasil (FAO)
- Agência Brasil
- CNN Brasil
MDMinimanual15/16 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/fome

1 / 16

“Lula deixou o povo com fome” O Brasil saiu do Mapa da Fome em 2025, segundo a ONU. Mas a comida ficou cara. O que é fato, onde a crítica tem razão e como responder.

Ver completo, com fontes e links

FalsoAbrir

Falso
“Lula defende ladrão de celular”
Não aconteceu ou foi inventado.
O que dizem
Lula acha normal roubar celular para tomar uma cervejinha. Ele passa a mão na cabeça de bandido.
O medo por trás
Ser assaltado na rua e sentir que quem governa está do lado do ladrão, não da vítima.
O que é fato
O vídeo que circula foi editado. Ele junta trechos soltos de uma entrevista de rádio de agosto de 2017 para parecer que Lula defende tomar cerveja com ladrão de celular.
Fonte: Lupa
O que é fato
Na entrevista original, a cerveja aparece em outro assunto: Lula usava torcidas rivais de futebol como exemplo de gente que pode ser adversária sem ser inimiga.
Fonte: Lupa
O que é fato
A mesma montagem voltou a ser usada em 1º de outubro de 2026, numa live da campanha de Flávio Bolsonaro, e a Lupa classificou de novo como falsa.
Fonte: Lupa
O que é fato
Em fevereiro de 2026 também circulou que Lula teria mandado o povo deixar o celular em casa no Carnaval para não ser roubado. Não há registro dessa fala, e o governo negou.
Fonte: Aos Fatos
Onde a crítica tem razão
- Na entrevista de 2017, Lula disse mesmo que a pessoa rouba celular para vender e ganhar um dinheiro, e ligou a violência em Pernambuco à falta de esperança. Quem foi assaltado pode ouvir isso como desculpa para o crime.
- Em maio de 2026, Lula contou que desistiu de mandar mensagens a cerca de 2,5 milhões de celulares roubados cobrando a devolução, porque não queria prejudicar quem comprou o aparelho sem saber que era roubado.
- Em outubro de 2025, Lula disse que traficantes também são vítimas dos usuários. No dia seguinte, admitiu que a frase foi mal colocada.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual8/15 · arraste →
Comece pela pessoa
“Você ou alguém próximo já foi assaltado? Como foi?”
Ninguém quer ser assaltado, e quem é vítima merece ser levado a sério. Vocês dois querem andar na rua sem medo, com um governo do lado de quem trabalha.
Argumento 1
O vídeo da cerveja com ladrão de celular é uma montagem de trechos soltos de uma entrevista de rádio de 2017.
Comece reconhecendo o medo de ser assaltado. Depois convide a pessoa a checar junto: “você chegou a ouvir a entrevista inteira? Eu fui atrás e me surpreendi”.
Argumento 2
Na entrevista original, a cerveja era sobre torcidas rivais de futebol, gente que pode ser adversária sem ser inimiga.
Conte como um detalhe curioso, sem tom de vitória: “a parte da cerveja era sobre torcida de futebol, olha só”.
Argumento 3
Dá para criticar Lula pelo que ele disse de verdade, como a frase sobre traficantes, que ele mesmo admitiu ter sido mal colocada.
Traga a crítica real você mesmo, antes da pessoa: “aquilo de traficante ser vítima, eu também achei errado”.
Evite
- Dizer que Lula nunca falou nada de errado sobre crime. Ele mesmo admitiu uma frase mal colocada, e negar isso faz a pessoa desconfiar de tudo.
- Tratar o roubo como “só um celular”. Para quem foi assaltado, é medo e prejuízo, e minimizar fecha a conversa.
MDMinimanual13/15 · arraste →
Fontes
- Lupa
- Aos Fatos
- Jornal de Brasília
- CNN Brasil
MDMinimanual14/15 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/celular

1 / 15

“Lula defende ladrão de celular” O vídeo de Lula falando de cerveja com ladrão de celular é editado. O que ele disse de verdade, e onde a crítica tem um ponto.

Ver completo, com fontes e links

FalsoAbrir

Falso
“Lula defende pedofilia”
Não aconteceu ou foi inventado.
O que dizem
Lula falou num comício que as meninas aprendem a tomar toque desde pequenas. Ele está normalizando a pedofilia.
O medo por trás
Crianças em perigo. Um governo que não leva a sério a proteção dos nossos filhos e netos.
O que é fato
Em 28 de setembro de 2026, num comício em Belém, Lula falava de uma cirurgia robótica de próstata feita pelo SUS no Pará e da resistência dos homens ao exame.
Fonte: Lupa, Aos Fatos
O que é fato
Ele comparou os homens com as mulheres, que se acostumam cedo com exames ginecológicos preventivos. O discurso inteiro é sobre saúde, não sobre crianças ou abuso.
Fonte: Lupa, Aos Fatos, Poder360
O que é fato
Um trecho cortado circulou dizendo que ele normalizava a pedofilia. A Lupa e o Aos Fatos checaram o vídeo completo e classificaram a acusação como falsa.
Fonte: Lupa, Aos Fatos
O que é fato
Deputados de oposição, como Nikolas Ferreira e Mário Frias, compartilharam o trecho editado.
Fonte: Lupa
O que é fato
Numa live da campanha de Flávio Bolsonaro, Guilherme Derrite repetiu a acusação. A Lupa também a classificou como falsa.
Fonte: Lupa
Onde a crítica tem razão
- A frase foi mal escolhida. Lula disse que as mulheres aprendem a 'tomar toque desde pequenas' e chamou os homens de covardes. O PL chamou a fala de repugnante, e muita gente se sentiu ofendida.
- A fala também está errada do ponto de vista da saúde. O Ministério da Saúde recomenda o exame preventivo de colo de útero dos 25 aos 64 anos, não para meninas.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual9/16 · arraste →
Comece pela pessoa
“O que mais te preocupa quando pensa na segurança das crianças da família?”
Proteger as crianças é algo que ninguém negocia. Vocês dois querem que quem faz mal a criança seja levado a sério e punido.
Argumento 1
No comício em Belém, em 28 de setembro de 2026, Lula falava de uma cirurgia robótica de próstata feita pelo SUS no Pará e da resistência dos homens ao exame.
Pergunte antes de afirmar: “você chegou a ver o discurso inteiro? Ele estava falando do quê antes daquela frase?”.
Argumento 2
O trecho que circulou foi cortado. A Lupa e o Aos Fatos checaram o vídeo completo e classificaram como falsa a acusação de que ele normalizava a pedofilia.
Fale do corte como algo que pode enganar qualquer um: “cortaram o vídeo de um jeito que muda tudo, eu mesmo teria caído”.
Argumento 3
A frase foi mal escolhida e dá para criticar, sem precisar da acusação de pedofilia.
Conceda logo no começo: “a frase foi péssima, ele chamou os homens de covardes e falou de um jeito que ofendeu muita gente”.
Evite
- Defender a frase como se tivesse sido boa. Ela foi infeliz, e negar isso faz a pessoa achar que você defende qualquer coisa.
- Dizer que quem se preocupou está “vendo pedofilia em tudo”. O medo de proteger criança é legítimo e precisa ser respeitado.
MDMinimanual14/16 · arraste →
Fontes
- Lupa
- Aos Fatos
- Poder360
MDMinimanual15/16 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/lula-pedofilia

1 / 16

“Lula defende pedofilia” O vídeo do comício em Belém foi cortado. Lula falava de exame de próstata. A frase foi infeliz, mas não defende abuso de criança.

Ver completo, com fontes e links

FalsoAbrir

Falso
“O PT quer liberar aborto, drogas e banheiro unissex”
Não aconteceu ou foi inventado.
O que dizem
Se o Lula ganhar, vai liberar o aborto, liberar as drogas e colocar banheiro unissex nas escolas.
O medo por trás
Perder o controle sobre a criação dos filhos. Ver valores da família e da fé atropelados pelo governo.
O que é fato
Em 2022, circularam panfletos e santinhos com supostas propostas de Lula, como liberar aborto e drogas. Eram falsos: essas propostas não estavam no plano entregue ao TSE.
Fonte: CNN Brasil (Comprova), Aos Fatos
O que é fato
Sobre drogas, o plano de 2022 falava em prevenção, tratamento, redução de danos e combate às facções. Não falava em liberar.
Fonte: CNN Brasil (Comprova), Aos Fatos
O que é fato
O programa de Lula de 2026 fala em direitos reprodutivos e em contraceptivos de graça pelo SUS, mas não propõe legalizar nem descriminalizar o aborto.
Fonte: Gospel Mais, A Investigação
O que é fato
Lula diz em público que é contra o aborto. Ele defende tratar o tema como saúde pública e diz que mudar a lei é papel do Congresso.
Fonte: Poder360, Aos Fatos
O que é fato
Quem descriminalizou o porte de maconha para uso pessoal, em 2024, foi o STF, não o governo. A droga não foi legalizada: o porte continua proibido, com punição administrativa, e o tráfico segue crime.
Fonte: Agência Brasil
Onde a crítica tem razão
- O PT aprovou em 2007, no congresso do partido, a defesa da descriminalização do aborto.
- Em abril de 2022, Lula disse que o aborto deveria virar questão de saúde pública, comparando mulheres pobres e ricas. Só depois da repercussão disse que é contra.
- Em janeiro de 2023, o governo tirou o Brasil de uma declaração internacional contra o aborto e revogou uma portaria de 2020 que mandava avisar a polícia nos casos de aborto legal.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual9/16 · arraste →
Comece pela pessoa
“O que você mais quer proteger na criação dos seus filhos ou netos?”
Vocês dois querem proteger os filhos e os netos, e querem que a família tenha voz na educação deles.
Argumento 1
Os santinhos de 2022 com aborto e drogas eram falsos: essas propostas não estavam no plano entregue ao TSE.
Fale primeiro da preocupação com a família, depois sugira conferir a fonte: “eu fui olhar o plano entregue ao TSE e isso não está lá”.
Argumento 2
Quem descriminalizou o porte de maconha para uso pessoal foi o STF, e a droga não foi legalizada: o tráfico segue crime.
Pergunte antes: “você sabe quem decidiu aquilo da maconha?”. Depois explique a diferença entre descriminalizar o porte e liberar.
Argumento 3
Não existe lei nem decreto obrigando banheiro unissex nas escolas. A foto que viralizou era de banheiro para crianças de até três anos em Campinas.
Traga como algo que também surpreendeu você: “eu também vi aquela foto, mas era de creche, para crianças pequenas”.
Evite
- Dizer que o PT nunca defendeu o aborto. Isso é falso e a pessoa sabe.
- Tratar a fé ou os valores da pessoa como atraso. A conversa acaba ali.
MDMinimanual14/16 · arraste →
Fontes
- CNN Brasil (Comprova)
- Aos Fatos
- Gospel Mais
- A Investigação
- Poder360
- Agência Brasil
- Consultor Jurídico
- Gazeta do Povo
MDMinimanual15/16 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/aborto-drogas

1 / 16

“O PT quer liberar aborto, drogas e banheiro unissex” Os santinhos com essas propostas são falsos. O que o plano de Lula diz, o que o PT já defendeu e como conversar sem negar o que é real.

Ver completo, com fontes e links

FalsoAbrir

Falso
“Lula vai fechar igrejas”
Não aconteceu ou foi inventado.
O que dizem
Se Lula ganhar, vai fechar igrejas e perseguir cristãos.
O medo por trás
Perder a liberdade de culto. Ver a própria fé atacada.
O que é fato
Lula governou o país de 2003 a 2010 e de novo desde 2023 sem fechar igrejas.
O que é fato
Em 2003, sancionou a lei que garantiu liberdade de organização às entidades religiosas (Lei 10.825/2003).
O que é fato
Os tuítes em que Lula prometeria fechar igrejas nunca foram publicados por ele. São falsos.
Fonte: Aos Fatos
Onde a crítica tem razão
- Existem divergências reais entre parte da esquerda e parte das igrejas em temas como aborto e casamento entre pessoas do mesmo sexo. Essas divergências são legítimas e não devem ser negadas.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual7/14 · arraste →
Comece pela pessoa
“O que a sua fé representa pra você?”
A fé é coisa séria, e a liberdade de cada um praticar a sua também. Vocês dois querem que ninguém seja perseguido por aquilo em que acredita.
Argumento 1
Os tuítes em que Lula prometeria fechar igrejas nunca foram publicados por ele. São falsos.
Comece pelo respeito à preocupação e só depois mostre a checagem: “eu também ficaria preocupado, por isso fui conferir de onde vieram aqueles posts”.
Argumento 2
Discordar da esquerda em pautas morais é legítimo, e isso é diferente de ter a igreja fechada.
Separe as duas coisas com calma: “você pode discordar dele no que quiser, mas uma coisa é discordar, outra é dizer que vão fechar igreja”.
Argumento 3
O medo de perseguição é usado para assustar, e quem usa a fé dos outros para isso não respeita essa fé.
Pergunte antes de afirmar: “na sua igreja, alguém já foi impedido de cultuar? O que o pastor fala sobre isso?”.
Evite
- Tratar a fé da pessoa como ingenuidade ou dizer que ela foi “manipulada pelo pastor”. Ela vai se fechar na hora.
- Negar que há divergências reais entre parte da esquerda e parte das igrejas. A pessoa sabe que existem, e você perde a credibilidade.
MDMinimanual12/14 · arraste →
Fontes
- Aos Fatos
MDMinimanual13/14 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/igrejas

1 / 14

“Lula vai fechar igrejas” O que é fato, onde a crítica tem razão e respostas prontas para quando alguém disser que Lula vai fechar igrejas.

Ver completo, com fontes e links

DistorcidoAbrir

Distorcido
“Lula vai censurar a internet, regular as redes é censura”
Parte de algo real e tira uma conclusão errada.
O que dizem
O governo quer controlar o que a gente posta. Com a regulação das redes, vão apagar opinião de direita, versículo da Bíblia e qualquer crítica ao Lula.
O medo por trás
Perder o único lugar onde a pessoa sente que pode falar sem filtro. Ser calado por quem está no poder.
O que é fato
O PL 2630, chamado de PL das Fake News, nunca foi aprovado. Em 2024, o presidente da Câmara, Arthur Lira, disse que ele não seria votado por falta de apoio.
Fonte: Gazeta do Povo
O que é fato
É falso que o PL 2630 proibiria versículos da Bíblia. O texto não citava nenhum trecho bíblico e protegia expressamente conteúdo religioso.
Fonte: Lupa
O que é fato
Em 2025, o STF decidiu que as plataformas devem tirar do ar, mesmo sem ordem judicial, alguns conteúdos graves, como terrorismo, exploração sexual de crianças, violência contra a mulher, racismo e ataques à democracia.
Fonte: Consultor Jurídico
O que é fato
O decreto de maio de 2026 (Decreto 12.975) não dá ao governo o poder de apagar posts. Quem modera continua sendo a plataforma, e ela só responde por falhas sistemáticas, não por um post isolado.
Fonte: Desinformante
O que é fato
Para ofensas como calúnia, difamação e injúria, continua valendo a regra antiga: só sai do ar com ordem de um juiz.
Fonte: Desinformante
Onde a crítica tem razão
- As regras novas não passaram por votação no Congresso. Elas vieram de uma decisão do STF e de um decreto do governo. A oposição apresentou projetos para derrubar o decreto por esse motivo.
- Até entidades que apoiam a regulação disseram preferir uma lei aprovada pelo Congresso. Elas defendem o decreto como saída porque o projeto travou no Legislativo.
- Há um risco real de exagero: com medo de punição, a plataforma pode apagar conteúdo legítimo por precaução. Esse é o principal argumento da oposição contra o decreto.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual9/16 · arraste →
Comece pela pessoa
“O que a internet representa pra você? É onde você se sente mais livre pra falar?”
Os dois querem poder falar o que pensam sem medo. E os dois querem a internet protegida de crimes como abuso de criança e terrorismo.
Argumento 1
O decreto de 2026 não dá ao governo o poder de apagar posts. Quem modera continua sendo a plataforma, e ofensas como calúnia e difamação só saem do ar com ordem de juiz.
Comece perguntando o que a pessoa ouviu que ia mudar. Depois traga a informação com calma: “fui ler, e quem apaga continua sendo a rede, não o governo”.
Argumento 2
O que as plataformas precisam tirar do ar sem ordem de juiz são conteúdos graves, como terrorismo, exploração sexual de crianças, violência contra a mulher e racismo.
Fale do valor antes do dado: “ninguém aqui quer abuso de criança circulando, né?”. Só depois diga que é disso que a regra trata.
Argumento 3
É falso que o PL 2630 proibiria versículos da Bíblia. O texto protegia expressamente conteúdo religioso, e o projeto nunca foi aprovado.
Se a pessoa for religiosa, trate com respeito e sem deboche: “eu também me preocuparia, mas o texto protegia conteúdo religioso”.
Evite
- Dizer que qualquer crítica à regulação é coisa de quem quer espalhar mentira. Há críticas sérias, inclusive sobre o decreto passar por cima do Congresso.
- Afirmar que nada mudou. Mudou, sim, e a pessoa vai perceber se você minimizar.
MDMinimanual14/16 · arraste →
Fontes
- Gazeta do Povo
- Lupa
- Consultor Jurídico
- Desinformante
- ND Mais
- Coalizão Direitos na Rede
MDMinimanual15/16 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/regulacao-redes

1 / 16

“Lula vai censurar a internet, regular as redes é censura” O que as regras para as redes sociais fazem de verdade, o que é boato e por que a crítica ao decreto de 2026 merece ser ouvida.

Ver completo, com fontes e links

DistorcidoAbrir

Distorcido
“O 8 de janeiro foi manifestação pacífica e os presos são presos políticos”
Parte de algo real e tira uma conclusão errada.
O que dizem
No 8 de janeiro eram só senhoras com Bíblia e bandeira do Brasil. Quem quebrou tudo foi infiltrado da esquerda. Hoje tem gente presa só por ter ido protestar.
O medo por trás
Ser punido por ter uma opinião política. Ver gente comum, parecida com a gente, tratada como bandido.
O que é fato
Não houve só protesto. Os prédios do Congresso, do Planalto e do STF foram invadidos e depredados. A destruição começou depois que a linha da Polícia Militar foi rompida.
Fonte: Aos Fatos, Agência Brasil
O que é fato
É falso que um ex-assessor de Moraes tenha dito que havia infiltrados de esquerda. O vídeo que circula mostra outra pessoa, e as imagens oficiais desmentem a tese dos infiltrados.
Fonte: Aos Fatos
O que é fato
A maioria dos processados respondeu por crimes leves. Até janeiro de 2026, 979 pessoas tiveram penas de até um ano ou fizeram acordo com a Justiça, com curso sobre democracia e serviço comunitário. Penas de 12 a 18 anos ficaram com cerca de um quarto dos condenados.
Fonte: Agência Brasil
O que é fato
Dos 1.399 condenados, 179 estavam presos em janeiro de 2026, entre regime fechado, prisão domiciliar e prisão preventiva.
Fonte: Agência Brasil
O que é fato
Os condenados por crimes graves foram obrigados a pagar juntos pelo menos R$ 30 milhões pelos danos ao patrimônio público.
Fonte: Agência Brasil
Onde a crítica tem razão
- Há casos em que a pena é muito questionada. A cabeleireira Débora Rodrigues foi condenada a 14 anos por, entre outros crimes, pichar com batom a estátua da Justiça. Os próprios ministros do STF divergiram: um votou por 1 ano e 6 meses e outro por 11 anos.
- O STF aplicou a ideia de crime de multidão, em que todos respondem pelo conjunto. O ministro Luiz Fux discordou no caso de Débora por falta de prova de ligação dela com os outros réus.
- O Congresso também achou as penas pesadas demais. Em 2026, derrubou o veto de Lula e aprovou a Lei da Dosimetria, que reduz penas de quem estava na multidão sem liderar nem financiar os atos.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual9/16 · arraste →
Comece pela pessoa
“O que é justo, pra você, quando alguém comum se mistura numa confusão que saiu do controle?”
Vocês dois querem justiça de verdade: ninguém punido só por opinião, e ninguém livre depois de quebrar o que é de todos.
Argumento 1
A maioria dos processados não foi presa: 979 pessoas tiveram penas de até um ano ou fizeram acordo com a Justiça.
Comece pelo medo dela, não pelo crime. Pergunte se ela sabia que a maioria saiu com acordo: “você sabia que quase mil pessoas fizeram acordo e não foram presas?”.
Argumento 2
Os prédios do Congresso, do Planalto e do STF foram invadidos e depredados depois que a linha da Polícia Militar foi rompida.
Traga com calma, como descrição do que aconteceu, e separe as pessoas: “teve gente que foi só protestar, mas teve quem invadiu e quebrou”.
Argumento 3
O vídeo do ex-assessor de Moraes falando de infiltrados mostra outra pessoa, e as imagens oficiais desmentem a tese dos infiltrados.
Só traga isso se ela citar os infiltrados. Ofereça ver junto: “vamos olhar a checagem desse vídeo?”.
Evite
- Chamar todo mundo que foi a Brasília de golpista. A pessoa pode conhecer alguém que estava lá e vai se fechar.
- Defender toda e qualquer pena do STF. Algumas foram criticadas até por ministros, e negar isso faz você perder a credibilidade.
MDMinimanual14/16 · arraste →
Fontes
- Aos Fatos
- Agência Brasil
- Gazeta do Povo
- Jovem Pan
- Agência Senado
MDMinimanual15/16 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/8-de-janeiro

1 / 16

“O 8 de janeiro foi manifestação pacífica e os presos são presos políticos” O que a Justiça apurou sobre o 8 de janeiro, quantos foram condenados e onde a crítica às penas tem razão.

Ver completo, com fontes e links

DistorcidoAbrir

Distorcido
“O STF e o Alexandre de Moraes censuram todo mundo, é uma ditadura da toga”
Parte de algo real e tira uma conclusão errada.
O que dizem
O Moraes manda prender e derrubar perfil de quem critica o STF. Ele é investigador, vítima e juiz ao mesmo tempo. Isso é ditadura.
O medo por trás
Perder a liberdade de falar o que pensa. Ter medo de postar uma opinião e ser punido por isso.
O que é fato
Em 2020, o plenário do STF decidiu, por 10 votos a 1, que o inquérito das fake news era legal. As decisões de Moraes podem ser revistas: a ordem contra a revista Crusoé, por exemplo, foi revogada em recurso.
Fonte: CNN Brasil
O que é fato
O X foi suspenso no Brasil em 2024 porque a empresa descumpriu ordens judiciais e se recusou a ter um representante legal no país, como a lei exige.
Fonte: CNN Brasil, Aos Fatos
O que é fato
Segundo o Aos Fatos, os perfis bloqueados eram de investigados por crimes como ameaça de morte, apologia a golpe e mentira sobre a eleição, e não de pessoas que só tinham opinião de direita.
Fonte: Aos Fatos
O que é fato
Um relatório do governo dos Estados Unidos que acusou Moraes de censura distorceu e omitiu fatos, segundo checagem do Aos Fatos. Os EUA aplicaram sanções contra Moraes em julho de 2025 e retiraram em dezembro do mesmo ano.
Fonte: Aos Fatos, Agência Brasil
O que é fato
Circulam boatos sobre Moraes, inclusive um vídeo feito com inteligência artificial em que ele aparece ameaçando adversários. Por isso vale conferir antes de repassar, mesmo quando a crítica é justa.
Fonte: Aos Fatos
Onde a crítica tem razão
- O inquérito das fake news foi aberto em 2019 pelo próprio presidente do STF, sem pedido do Ministério Público, e Moraes foi escolhido como relator sem sorteio. O ex-ministro Marco Aurélio votou contra por ver mistura entre quem acusa e quem julga.
- Em 2019, Moraes mandou tirar do ar uma reportagem da revista Crusoé e do site O Antagonista que citava o então presidente do STF. A decisão foi revogada depois, mas tirar reportagem do ar é censura à imprensa.
- O inquérito está aberto desde março de 2019, sem prazo para acabar, e boa parte dele corre em sigilo. Nem sempre se sabe quem é investigado e por quê.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual9/16 · arraste →
Comece pela pessoa
“Você já ficou com medo de postar alguma coisa? O que te deixou assim?”
Os dois querem poder falar o que pensam sem medo de punição. E os dois querem que quem tem poder, inclusive juiz, preste contas.
Argumento 1
Muita coisa na crítica ao inquérito das fake news é verdade: foi aberto pelo próprio STF, sem sorteio de relator, corre em sigilo e está aberto desde 2019.
Comece concordando, sem pressa de chegar no “mas”: “nisso você tem razão, e um ministro do próprio STF, o Marco Aurélio, criticou a mesma coisa”.
Argumento 2
Ditadura é quando ninguém consegue rever uma decisão. Aqui, o plenário julgou o inquérito, a ordem contra a Crusoé foi revogada em recurso e Fachin tirou Moraes da relatoria em 2026.
Traga como pergunta: “se fosse ditadura, dava pra derrubar decisão dele? Dava pra tirar ele do caso?”. Deixe a pessoa pensar.
Argumento 3
Segundo o Aos Fatos, os perfis bloqueados eram de investigados por crimes como ameaça de morte e apologia a golpe, não de quem só tinha opinião de direita.
Fale com cuidado e sem generalizar: “pelo que vi, os bloqueios foram de gente investigada por ameaça, não por opinião”.
Evite
- Defender Moraes em tudo. A pessoa sabe que houve abuso, como a reportagem tirada do ar, e vai parar de te ouvir.
- Repassar ou rebater vídeo e áudio sem conferir. Já circulou até vídeo de Moraes feito por inteligência artificial.
MDMinimanual14/16 · arraste →
Fontes
- CNN Brasil
- Aos Fatos
- Agência Brasil
MDMinimanual15/16 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/stf-moraes

1 / 16

“O STF e o Alexandre de Moraes censuram todo mundo, é uma ditadura da toga” Muita crítica ao STF tem base real. Outra parte é boato. Como separar uma coisa da outra sem defender tudo nem atacar tudo.

Ver completo, com fontes e links

DistorcidoAbrir

Distorcido
“Lula é o pai do tigrinho e das bets”
Parte de algo real e tira uma conclusão errada.
O que dizem
Lula criou as bets e o jogo do tigrinho, encheu o caixa do governo com isso e agora quer posar de contra.
O medo por trás
Ver alguém da família perder o salário, se endividar ou se viciar em aposta pelo celular.
O que é fato
A lei que liberou as apostas esportivas no Brasil é de 2018 e foi sancionada por Michel Temer. Ela dava ao governo um prazo para criar as regras do setor.
Fonte: Lupa, Estadão Verifica (via Terra)
O que é fato
O governo Bolsonaro deixou esse prazo vencer, em dezembro de 2022. Até então, as empresas funcionavam sem regras e sem pagar imposto no Brasil.
Fonte: Lupa, Estado de Minas
O que é fato
Em dezembro de 2023, Lula sancionou a lei que regulamentou o setor, cobrou imposto das empresas e passou a exigir autorização do Ministério da Fazenda para funcionar.
Fonte: Lupa, Estadão Verifica (via Terra)
O que é fato
Desde janeiro de 2025, só empresas autorizadas podem operar, com regras como o endereço terminado em bet.br e a proibição de apostas por quem recebe Bolsa Família.
Fonte: Estado de Minas, Estadão Verifica (via Terra)
O que é fato
Em setembro de 2026, o governo anunciou uma medida provisória para proibir as bets. Pelo cronograma anunciado, os sites sairiam do ar em 6 de outubro.
Fonte: Brasil de Fato, Estadão Verifica (via Terra)
Onde a crítica tem razão
- Os cassinos online, como o tigrinho, entraram no marco legal pela lei de 2023, sancionada por Lula. A lei de 2018 tratava de apostas esportivas.
- Bancos, o Banco Central e outros órgãos alertaram sobre o risco para o bolso das famílias, e o governo demorou a reagir. A lei de 2023 não previa bloqueio de quem recebe Bolsa Família; isso veio depois.
- Segundo dados do Banco Central citados pela imprensa, em agosto de 2024 cerca de 5 milhões de beneficiários do Bolsa Família mandaram R$ 3 bilhões por Pix para sites de aposta.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual9/16 · arraste →
Comece pela pessoa
“Você conhece alguém que se complicou com aposta no celular?”
Vocês dois querem proteger a família de perder o salário e se endividar com aposta no celular.
Argumento 1
A lei que liberou as apostas esportivas é de 2018 e foi sancionada por Michel Temer.
Comece pela preocupação com quem se vicia. Depois traga a data como curiosidade: “eu fui ver e a lei que liberou é de 2018, do Temer”.
Argumento 2
O governo Bolsonaro deixou vencer o prazo para criar regras, e as empresas funcionaram sem regra e sem imposto até então.
Fale sem tom de vingança, só como linha do tempo: “ficou anos sem regra nenhuma, nem imposto pagavam”.
Argumento 3
Lula regulamentou o setor em 2023, passou a cobrar imposto e, em 2026, anunciou uma medida provisória para proibir as bets.
Pergunte antes: “o que você acha da proposta de proibir as bets?”. Escute e só depois conte quem propôs.
Evite
- Defender a regulamentação de 2023 como se tivesse dado certo. Teve erros reais, e a pessoa pode ter visto alguém se afundar.
- Culpar quem aposta ou falar mal de quem recebe Bolsa Família e jogou. Pode ser alguém da família dela.
MDMinimanual14/16 · arraste →
Fontes
- Lupa
- Estadão Verifica (via Terra)
- Estado de Minas
- Gazeta do Povo
- Brasil de Fato
MDMinimanual15/16 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/bets

1 / 16

“Lula é o pai do tigrinho e das bets” Quem liberou as bets, quem regulamentou e o que o governo errou. Fatos, fontes e respostas para quando chamarem Lula de pai do tigrinho.

Ver completo, com fontes e links

DistorcidoAbrir

Distorcido
“O Bolsa Família sustenta vagabundo, ninguém quer mais trabalhar”
Parte de algo real e tira uma conclusão errada.
O que dizem
Ninguém quer mais trabalhar porque prefere ficar em casa recebendo Bolsa Família. Tem muita gente recebendo sem precisar.
O medo por trás
Ver o dinheiro de quem trabalha sustentar quem não quer trabalhar. A sensação de injustiça.
O que é fato
Ter emprego não impede de receber o Bolsa Família, desde que a renda da família fique dentro do limite.
Fonte: Estadão Verifica (via Terra)
O que é fato
Especialistas ouvidos pelo Estadão Verifica não encontraram registro de gente largando o emprego em massa para viver do benefício.
Fonte: Estadão Verifica (via Terra)
O que é fato
Dados do Caged citados na checagem mostram que 75% das vagas formais criadas em 2024 foram ocupadas por pessoas do Bolsa Família.
Fonte: Estadão Verifica (via Terra)
O que é fato
Quem consegue emprego e passa do limite de renda pode continuar recebendo metade do benefício por um tempo. É a regra de proteção, que existe para a pessoa não ter medo de aceitar um trabalho.
Fonte: Agência Brasil, Estadão Verifica (via Terra)
O que é fato
Em junho de 2025, mais de 3 milhões de famílias estavam na regra de proteção, ou seja, aumentaram a renda.
Fonte: Estadão Verifica (via Terra)
Onde a crítica tem razão
- Havia gente recebendo sem direito. No início de 2023, o governo suspendeu o pagamento de 1,8 milhão de famílias de uma pessoa só, após um pente-fino.
- Depois que o valor do benefício mais que dobrou, há pesquisadores que veem sinais de menor procura por emprego em alguns grupos, como mulheres e jovens. O tema ainda está em estudo.
- O próprio governo endureceu a regra de proteção em 2025. Quem entra nela agora fica até 12 meses, e não mais até 24, com limite de renda menor.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual9/16 · arraste →
Comece pela pessoa
“Pra você, o que é justo quando o assunto é ajudar quem precisa?”
Vocês dois valorizam o trabalho e querem que o dinheiro público vá para quem precisa de verdade.
Argumento 1
Ter emprego não impede de receber o Bolsa Família, desde que a renda da família fique dentro do limite.
Pergunte primeiro: “você sabia que dá pra trabalhar de carteira assinada e continuar no programa?”. Deixe a pessoa reagir.
Argumento 2
Dados do Caged mostram que 75% das vagas formais criadas em 2024 foram ocupadas por pessoas do Bolsa Família.
Traga como algo que surpreendeu você: “eu achava o contrário, mas a maioria das vagas de 2024 foi ocupada por gente do programa”.
Argumento 3
Existe uma regra de proteção: quem arruma emprego e passa do limite continua recebendo metade por um tempo, para não ter medo de aceitar o trabalho.
Ligue ao valor do trabalho: “a regra existe justamente pra pessoa não recusar emprego”.
Evite
- Dizer que não existe fraude no programa. Existiu, e o próprio governo cortou cadastros.
- Tratar a revolta da pessoa como falta de empatia com os pobres. Ela fala de justiça com quem trabalha, e isso é um valor legítimo.
MDMinimanual14/16 · arraste →
Fontes
- Estadão Verifica (via Terra)
- Agência Brasil
- Exame
MDMinimanual15/16 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/bolsa-familia

1 / 16

“O Bolsa Família sustenta vagabundo, ninguém quer mais trabalhar” Quem recebe Bolsa Família pode trabalhar de carteira assinada. O que dizem os dados, onde a crítica tem razão e como conversar.

Ver completo, com fontes e links

DistorcidoAbrir

Distorcido
“Lula vai tirar a arma do cidadão de bem”
Parte de algo real e tira uma conclusão errada.
O que dizem
O Lula vai recolher as armas de quem tem registro e deixar o cidadão de bem indefeso enquanto bandido continua armado.
O medo por trás
Não conseguir proteger a família. Ficar sem defesa num país violento e ver o Estado tratar quem anda na lei como suspeito.
O que é fato
O decreto de julho de 2023 não obriga ninguém a entregar ou destruir arma. Quem tem registro mantém o acervo dentro das novas regras. A recompra de armas pelo governo é voluntária.
Fonte: CNN Brasil
O que é fato
O que mudou foi o limite: para defesa pessoal, caiu de 4 para 2 armas e de 200 para 50 munições por arma ao ano. Caçador passou de 30 para 6 armas. Calibres como 9 mm, .40 e .45 voltaram a ser de uso restrito.
Fonte: CNN Brasil
O que é fato
A fiscalização dos CACs saiu do Exército e passou para a Polícia Federal.
Fonte: CNN Brasil, Fonte Segura (Fórum Brasileiro de Segurança Pública)
O que é fato
Em 2025, o STF decidiu por unanimidade que os decretos de Lula sobre armas são constitucionais.
Fonte: Migalhas
O que é fato
Em 2022, circularam prints falsos de Lula e do g1 dizendo que o povo entregaria as armas nas delegacias. A frase nunca foi dita nem publicada.
Fonte: Aos Fatos
Onde a crítica tem razão
- Quem comprou arma de forma legal foi atingido de verdade: perdeu o direito a parte das armas e munições que podia comprar, e calibres que eram permitidos voltaram a ser restritos.
- A troca de decretos em 2023 atrapalhou a fiscalização. No primeiro semestre daquele ano, o Exército fez menos vistorias em CACs por mês do que em qualquer ano do governo Bolsonaro.
- Controle de armas só funciona com fiscalização eficiente. A partir de 2025, a PF passou a responder por ao menos 4,8 milhões de armas, incluindo as dos CACs, que antes ficavam com o Exército. É uma carga enorme de uma vez.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual9/16 · arraste →
Comece pela pessoa
“O que te faz sentir seguro em casa? O que significaria pra você ter ou não ter uma arma?”
Vocês dois querem a família segura e querem que quem anda na lei seja tratado com respeito pelo Estado.
Argumento 1
O decreto de julho de 2023 não obriga ninguém a entregar ou destruir arma. Quem tem registro mantém o acervo, e a recompra é voluntária.
Comece reconhecendo o medo de ficar sem defesa. Depois pergunte: “você conhece alguém que teve que entregar a arma?”.
Argumento 2
O que mudou foi o limite de compra: para defesa pessoal, caiu de 4 para 2 armas e de 200 para 50 munições por arma ao ano.
Mostre que você sabe exatamente o que mudou, sem diminuir: “apertou, sim, a regra de compra, mas quem já tem continua com a arma”.
Argumento 3
Os prints de 2022 dizendo que o povo entregaria as armas nas delegacias eram falsos. A frase nunca foi dita nem publicada.
Só traga se ela mostrar esse tipo de print. Ofereça conferir junto: “vamos procurar essa notícia no site do g1?”.
Evite
- Tratar quem tem arma como perigoso ou violento. A pessoa vai ouvir que você a vê como suspeita.
- Dizer que o decreto não mudou nada. Mudou, e quem é CAC sabe disso melhor que você.
MDMinimanual14/16 · arraste →
Fontes
- CNN Brasil
- Migalhas
- Fonte Segura (Fórum Brasileiro de Segurança Pública)
- Gazeta do Povo
- Aos Fatos
MDMinimanual15/16 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/armas

1 / 16

“Lula vai tirar a arma do cidadão de bem” Os decretos de 2023 apertaram as regras de armas, mas não mandaram ninguém entregar arma. O que mudou de verdade e o que o CAC perdeu.

Ver completo, com fontes e links

DistorcidoAbrir

Distorcido
“O PT é aliado do PCC e do Comando Vermelho”
Parte de algo real e tira uma conclusão errada.
O que dizem
O PCC e o CV mandam votar no Lula. O PT é parceiro do crime organizado e por isso não combate as facções.
O medo por trás
Viver num bairro dominado por bandido, com medo de sair à noite, e achar que o governo não vai fazer nada.
O que é fato
Não há provas de que o PCC tenha mandado seus membros votarem em Lula em 2022. O homem que espalhou essa história se dizia ex-integrante da facção, mas não tem ficha que comprove isso, e a Aos Fatos achou provas forjadas.
Fonte: Aos Fatos
O que é fato
Na véspera da eleição de 2022, um áudio de Marcola foi usado para dizer que o PCC preferia Lula. A gravação era de mais de um ano antes, e o TSE considerou que ela não tinha valor eleitoral.
Fonte: Aos Fatos
O que é fato
Em agosto de 2025, a Polícia Federal, a Receita e o Ministério Público de São Paulo fizeram a Operação Carbono Oculto contra um esquema ligado ao PCC no setor de combustíveis, com mais de 350 alvos.
Fonte: Metrópoles
O que é fato
Em março de 2026, Lula sancionou a Lei Antifacção, enviada pelo próprio governo, com pena de até 40 anos para chefes de facção. Ele vetou dois pontos.
Fonte: O Tempo
O que é fato
Em 2025, o Brasil teve a menor taxa de mortes violentas desde 2012, segundo o Anuário do Fórum Brasileiro de Segurança Pública: 19,1 por 100 mil habitantes, queda de 8,2% em relação a 2024.
Fonte: Jornal do Brasil
Onde a crítica tem razão
- As facções estão avançando para cidades médias e pequenas, sobretudo no Norte e no Nordeste, e já se infiltram em empresas e na administração pública, segundo o Atlas da Violência 2025.
- Cerca de 60 milhões de brasileiros vivem em áreas sob influência do crime organizado. A Lupa confirmou esse número quando foi citado na campanha de 2026.
- Entre janeiro e setembro de 2025, dois dos três estados com mais mortes violentas por habitante eram governados pelo PT: Bahia e Ceará. A Bahia também é onde a polícia mais mata em números absolutos.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual9/16 · arraste →
Comece pela pessoa
“Como está a segurança no seu bairro hoje, comparado com alguns anos atrás?”
Todo mundo quer sair à noite sem medo e ver bandido punido. Vocês dois querem um bairro seguro para a família.
Argumento 1
Nunca apareceu prova de que o PCC mandou votar em Lula: o suposto comunicado tinha provas forjadas, e o áudio de Marcola era de mais de um ano antes.
Primeiro reconheça o medo das facções. Depois pergunte pela origem: “você lembra quem mostrou isso? Eu fui ver e a história não se sustentou”.
Argumento 2
Em agosto de 2025, a Polícia Federal, a Receita e o Ministério Público de São Paulo fizeram a Operação Carbono Oculto contra um esquema ligado ao PCC, com mais de 350 alvos.
Faça uma pergunta e deixe no ar: “se fosse aliado, por que a PF ia atrás do dinheiro do PCC?”.
Argumento 3
Em março de 2026, Lula sancionou a Lei Antifacção, enviada pelo próprio governo, com pena de até 40 anos para chefes de facção.
Traga como algo para cobrar juntos, não como prova de que está tudo bem: “agora dá para cobrar se essa lei está funcionando”.
Evite
- Dizer que a violência está sob controle. As facções avançam no interior e cerca de 60 milhões de pessoas vivem sob influência do crime, e negar isso afasta quem vive com medo.
- Começar falando de causa social do crime. Para quem tem medo, isso soa como desculpa para bandido.
MDMinimanual14/16 · arraste →
Fontes
- Aos Fatos
- Metrópoles
- O Tempo
- Jornal do Brasil
- Agência Brasil
- Lupa
- Poder360
- CNN Brasil
MDMinimanual15/16 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/faccoes

1 / 16

“O PT é aliado do PCC e do Comando Vermelho” As facções cresceram e o medo é real. Mas a tal aliança do PT com o PCC nunca foi provada. O que é fato e onde a crítica acerta.

Ver completo, com fontes e links

DistorcidoAbrir

Distorcido
“Vão ensinar ideologia de gênero e distribuir kit gay nas escolas”
Parte de algo real e tira uma conclusão errada.
O que dizem
O PT quer distribuir o kit gay nas escolas e ensinar ideologia de gênero pras crianças.
O medo por trás
A escola ensinando aos filhos coisas que contrariam a fé da família, sem os pais poderem opinar.
O que é fato
O que virou 'kit gay' era um material contra a violência a alunos homossexuais, pensado para o ensino médio. Dilma suspendeu a produção e a distribuição em 2011, e ele nunca chegou às escolas.
Fonte: Agência Brasil, Agência Pública, Poder360 (Comprova)
O que é fato
As imagens de sexo explícito que circularam como se fossem do kit vinham de uma cartilha do Ministério da Saúde sobre doenças sexualmente transmissíveis, que não era material escolar.
Fonte: Poder360 (Comprova)
O que é fato
O livro 'Aparelho Sexual e Cia.', mostrado por Bolsonaro na TV em 2018, não foi distribuído pelo MEC. O TSE mandou tirar do ar vídeos que diziam o contrário.
Fonte: Agência Pública
O que é fato
O plano de Lula de 2022 não falava em ideologia de gênero. Falava em incluir pessoas LGBTQIA+ na educação e no trabalho.
Fonte: CNN Brasil
O que é fato
Em 2017, no governo Temer, o MEC tirou os termos 'orientação sexual' e 'identidade de gênero' da versão final da Base Nacional Comum Curricular.
Fonte: Agência Brasil
Onde a crítica tem razão
- O material existiu. Foi encomendado pelo MEC, com vídeos sobre transexualidade e bissexualidade para debate em sala, e deveria ir para 6 mil escolas de ensino médio.
- A própria Dilma disse que não concordava com o kit e que o governo não faria propaganda de opção sexual.
- Em 2020, o STF decidiu que um município não pode proibir material sobre gênero nas escolas, porque currículo é assunto federal. Na prática, uma lei local não basta para tirar o tema da sala.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual9/16 · arraste →
Comece pela pessoa
“O que você espera que a escola ensine, e o que acha que é papel da família?”
Vocês dois querem proteger as crianças e querem que a família tenha voz no que a escola ensina.
Argumento 1
O material que virou “kit gay” era contra a violência a alunos homossexuais, pensado para o ensino médio. Dilma suspendeu em 2011, e ele nunca chegou às escolas.
Comece pelo direito dos pais de saber o que a escola ensina e só depois conte o destino do material: “eu fui atrás pra saber o que era isso de verdade, e ele nunca chegou na escola”.
Argumento 2
As imagens de sexo explícito que circularam como se fossem do kit vinham de uma cartilha do Ministério da Saúde sobre doenças sexualmente transmissíveis, que não era material escolar.
Pergunte antes de afirmar: “você sabe de onde vieram aquelas imagens pesadas?”. Depois conte com calma.
Argumento 3
Em 2017, no governo Temer, o MEC tirou os termos “orientação sexual” e “identidade de gênero” da versão final da Base Nacional Comum Curricular.
Traga como informação nova, sem tom de vitória: “eu também não sabia, mas esses termos saíram da base curricular em 2017”.
Evite
- Dizer que o kit “nunca existiu”. O material existiu, e a pessoa vai achar que você está escondendo algo.
- Tratar a preocupação dos pais como preconceito. A conversa acaba ali, e a pessoa se sente atacada na fé e na família.
MDMinimanual14/16 · arraste →
Fontes
- Agência Brasil
- Gazeta do Povo
- Agência Pública
- Poder360 (Comprova)
- CNN Brasil
- STF
- Aos Fatos
MDMinimanual15/16 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/kit-gay

1 / 16

“Vão ensinar ideologia de gênero e distribuir kit gay nas escolas” O tal kit gay nunca chegou às escolas. O que existiu, o que é boato e onde a preocupação dos pais tem fundamento.

Ver completo, com fontes e links

DistorcidoAbrir

Distorcido
“Lula é ladrão, foi só descondenado”
Parte de algo real e tira uma conclusão errada.
O que dizem
Lula foi condenado, preso e só saiu por manobra do STF.
O medo por trás
Corrupção sem punição. A sensação de que poderosos sempre escapam.
O que é fato
Em 2021, o plenário do STF anulou as condenações por 8 votos a 3, porque a 13ª Vara Federal de Curitiba não tinha competência para julgar os casos.
Fonte: Diário do Nordeste, Aos Fatos
O que é fato
A Segunda Turma do STF considerou o ex-juiz Sergio Moro parcial nos processos contra Lula. Moro depois foi ministro da Justiça de Bolsonaro.
Fonte: Aos Fatos
O que é fato
Juridicamente, Lula é inocente e não tem pendências na Justiça.
Fonte: Aos Fatos
Onde a crítica tem razão
- A anulação não foi um julgamento sobre o mérito das acusações, ou seja, o STF não declarou que os fatos não aconteceram.
- O esquema de corrupção na Petrobras investigado pela Lava Jato foi real.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual7/14 · arraste →
Comece pela pessoa
“O que mais te revolta quando se fala em corrupção?”
Vocês dois querem que corrupção seja punida e que a regra valha igual para todo mundo, rico ou pobre, de qualquer partido.
Argumento 1
Em 2021, o plenário do STF anulou as condenações por 8 votos a 3, porque a 13ª Vara Federal de Curitiba não tinha competência para julgar os casos.
Comece concordando com a raiva contra a corrupção e só depois explique o motivo da anulação: “o STF decidiu, por 8 a 3, que o caso estava no tribunal errado”.
Argumento 2
O STF considerou o ex-juiz Sergio Moro parcial nos processos contra Lula.
Transforme em pergunta sobre a própria pessoa: “se fosse você no banco dos réus, aceitaria ser julgado por um juiz considerado parcial?”.
Argumento 3
Quem quer ver corrupto punido deveria querer processo limpo, porque processo torto é o que acaba deixando o caso cair.
Fale do valor que vocês dividem: “eu também quero corrupção punida, por isso me incomoda quando o processo é feito de um jeito que depois cai”.
Evite
- Dizer que o STF “provou que ele é inocente”. A anulação não julgou o mérito, e a pessoa sabe disso.
- Defender Lula como se fosse santo ou atacar quem desconfia dele. O assunto é a regra do processo, não a torcida.
MDMinimanual12/14 · arraste →
Fontes
- Aos Fatos
- Diário do Nordeste
MDMinimanual13/14 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/lava-jato

1 / 14

“Lula é ladrão, foi só descondenado” O que é fato, onde a crítica tem razão e respostas prontas sobre a anulação das condenações de Lula na Lava Jato.

Ver completo, com fontes e links

DistorcidoAbrir

Distorcido
“O governo Lula roubou os aposentados”
Parte de algo real e tira uma conclusão errada.
O que dizem
O governo Lula roubou bilhões dos aposentados do INSS.
O medo por trás
Os mais velhos e vulneráveis sendo roubados por quem deveria protegê-los.
O que é fato
A fraude foi feita por associações e sindicatos que descontavam mensalidades de aposentados sem autorização.
Fonte: A Gazeta, Aos Fatos
O que é fato
Segundo a CGU, a maioria das entidades suspeitas foi autorizada a fazer descontos em convênios firmados antes de 2023.
Fonte: A Gazeta
O que é fato
A investigação (Operação Sem Desconto, abril de 2025) foi conduzida pela Polícia Federal e pela CGU durante o governo Lula, e o presidente do INSS foi afastado.
Fonte: Band, A Gazeta
Onde a crítica tem razão
- Os descontos dispararam a partir de 2023, já no governo Lula, e o governo demorou a agir.
- Lula errou ao dizer que a fraude começou em 2019 e omitiu a demora do próprio governo.
- Um irmão de Lula, Frei Chico, é vice-presidente de um dos sindicatos investigados.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual7/14 · arraste →
Comece pela pessoa
“Tem alguém aposentado na família? Como foi pra ele?”
Ninguém aceita ver aposentado sendo roubado. Proteger os mais velhos é algo que vocês dois querem.
Argumento 1
Quem tirou o dinheiro dos aposentados foram associações e sindicatos, não o governo.
Comece concordando com a revolta e só depois separe quem fez o quê: “foi roubo, sim, e quem descontava eram as associações”.
Argumento 2
A maioria das entidades suspeitas ganhou autorização antes de 2023.
Traga como informação nova, não como placar: “eu também não sabia, mas a CGU viu que a maioria foi autorizada antes”.
Argumento 3
A investigação que revelou a fraude foi feita pela PF e pela CGU neste governo, e o presidente do INSS caiu.
Pergunte antes de afirmar: “você sabe quem descobriu a fraude?”. Deixe a pessoa pensar.
Evite
- Dizer que a fraude é “invenção da direita”. Ela foi real, e negar isso destrói a sua credibilidade.
- Jogar toda a culpa no governo anterior. A pessoa vai ouvir só desculpa.
MDMinimanual12/14 · arraste →
Fontes
- Aos Fatos
- A Gazeta
- Band
MDMinimanual13/14 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/inss

1 / 14

“O governo Lula roubou os aposentados” A fraude no INSS foi real. O que é fato, onde a crítica tem razão e como conversar sem negar o problema.

Ver completo, com fontes e links

DistorcidoAbrir

Distorcido
“O PT é comunista e quer transformar o Brasil numa China ou numa Cuba”
Parte de algo real e tira uma conclusão errada.
O que dizem
O PT é comunista, faz parte do Foro de São Paulo e quer transformar o Brasil numa China ou numa Cuba. Lula apoia ditaduras.
O medo por trás
Perder a liberdade de falar, de votar e de ter o que é seu. Ver o Brasil virar um país de onde as pessoas fogem, como Cuba.
O que é fato
O Foro de São Paulo existe desde 1990. Foi criado a convite do PT e reúne partidos de esquerda da América Latina, inclusive os que governam Cuba e Nicarágua. Não há prova de que ele mande nos partidos ou planeje um regime comunista na região. Uma das regras do grupo é que cada país decide o próprio regime.
Fonte: CNN Brasil, Aos Fatos
O que é fato
Várias peças virais sobre o tema são falsas. Lula não “assumiu ser comunista” nem disse que quer “implantar o comunismo chinês”: as montagens juntam falas de momentos diferentes. Também é falso que ele prometeu se mudar para Cuba se Flávio vencer, e o vídeo de gado brasileiro enviado a Cuba foi feito com inteligência artificial.
Fonte: Aos Fatos, Lupa
O que é fato
A China é a maior parceira comercial do Brasil desde 2009, quando passou os Estados Unidos. Em 2023, as exportações brasileiras para lá bateram recorde. A soja lidera essas vendas.
Fonte: Poder360
O que é fato
Negociar com a China não é coisa só do PT. Bolsonaro foi a Pequim em 2019, encontrou Xi Jinping e disse estar “num país capitalista”. Em 2020, o ministro Paulo Guedes afirmou que as vendas para a China evitaram um choque nas exportações na pandemia.
Fonte: Poder360, Agência Brasil
O que é fato
A Constituição garante a propriedade privada e a livre iniciativa. Ela proíbe até emenda que tente acabar com o voto direto, secreto, universal e periódico, com a separação dos Poderes ou com os direitos individuais.
Fonte: Planalto
Onde a crítica tem razão
- Em 2023, na abertura do Foro de São Paulo, Lula disse que ser chamado de comunista não ofende e que isso “nos orgulha muitas vezes”. Ele não disse ser comunista, mas a fala alimenta a desconfiança de quem tem esse medo.
- Cuba está com US$ 676 milhões em atraso com o Brasil, principalmente pelo Porto de Mariel, financiado pelo BNDES. A garantia eram receitas dos charutos cubanos, que o TCU considerou frágil. Em 2023, Cuba disse que não tinha como pagar, e a Fazenda não prevê regularização. O prejuízo é coberto por um fundo da União.
- No Mais Médicos, o dinheiro das bolsas dos médicos cubanos passava pela Opas, e a maior parte ia para o governo de Cuba, não para os médicos.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual9/16 · arraste →
Comece pela pessoa
“Quando você imagina o Brasil virando uma Cuba, o que mais te preocupa? Perder a liberdade, perder o que é seu ou outra coisa?”
Os dois querem um Brasil livre, onde se vota, se fala e se trabalha sem medo. E os dois acham errado tratar ditador como amigo.
Argumento 1
O Foro de São Paulo existe, mas é um encontro de partidos, não um plano para transformar o Brasil em Cuba.
Comece concordando: “existe, sim, e o Lula ajudou a criar”. Depois pergunte: “o Foro existe desde 1990. O que você acha que ele conseguiu impor aqui nesse tempo todo?”.
Argumento 2
A China é a maior compradora do Brasil desde 2009, e o governo Bolsonaro também negociou com ela.
Fale do campo: “quem mais compra a soja do Brasil é a China. O Bolsonaro foi a Pequim, e o Guedes disse que essas vendas salvaram as exportações na pandemia”.
Argumento 3
A Constituição protege a propriedade e o voto, e nem emenda pode acabar com isso.
Traga como algo que tranquiliza os dois: “voto secreto e direitos individuais são cláusula pétrea, nem o Congresso inteiro pode tirar”. E complete: “tanto que os cubanos fogem para cá. Em 2025 eles foram mais da metade dos pedidos de refúgio”.
Evite
- Dizer que o Foro de São Paulo não existe. Existe, e negar isso destrói a sua credibilidade.
- Defender Cuba, Nicarágua ou Rússia. A conversa é sobre o Brasil, não sobre absolver ditaduras.
- Tratar o medo do comunismo como bobagem. Para muita gente, ele vem de histórias reais de quem fugiu desses países.
MDMinimanual14/16 · arraste →
Fontes
- CNN Brasil
- Aos Fatos
- Lupa
- Poder360
- Agência Brasil
- Planalto
MDMinimanual15/16 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/comunismo-china-cuba

1 / 16

“O PT é comunista e quer transformar o Brasil numa China ou numa Cuba” Lula tem laços reais com Cuba e foi brando com ditaduras amigas. Mas não há plano de comunismo no Brasil, e até o agro vive de vender para a China.

Ver completo, com fontes e links

Tem baseAbrir

Tem base
“O Brasil está quebrado, o governo gasta demais”
A crítica tem fundamento, mesmo com exagero.
O que dizem
O governo Lula gastou tanto que quebrou o país. A dívida explodiu e quem vai pagar somos nós.
O medo por trás
Uma crise que leve emprego, salário e poupança, como o país já viveu antes.
O que é fato
O país não está sem dinheiro para pagar o que deve. As reservas internacionais são maiores do que a dívida externa de curto prazo, e cerca de 70% da dívida externa são títulos em reais.
Fonte: Poder360
O que é fato
O desemprego está nos menores níveis já medidos. Ficou em 5,3% no trimestre até agosto de 2026, o menor para esse período desde o início da pesquisa do IBGE, em 2012.
Fonte: Estado de Minas / Folhapress
O que é fato
A maior parte da alta da dívida em 2025 veio dos juros. O gasto com juros chegou a R$ 1 trilhão no ano, um recorde.
Fonte: CNN Brasil, Agência Brasil
O que é fato
O problema não começou agora. Economistas lembram que o governo Bolsonaro também não tinha convicção sobre disciplina fiscal.
Fonte: O Tempo / Folhapress
Onde a crítica tem razão
- A dívida bruta subiu. Fechou 2025 em 78,7% do PIB e chegou a 82,9% em 2026, o maior nível em cinco anos.
- As contas do governo fecharam 2025 no vermelho, mesmo sem contar os juros, com despesas obrigatórias crescendo mais que as receitas.
- Segundo um economista do Santander, desde 2022 os gastos crescem em média 5,3% ao ano acima da inflação, mais que a economia. Economistas calculam que será preciso um ajuste de pelo menos R$ 250 bilhões em quatro anos para estabilizar a dívida.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual8/15 · arraste →
Comece pela pessoa
“Você já passou por alguma crise econômica que marcou a sua família?”
Ninguém quer viver outra crise que leve emprego e salário. Vocês dois querem um governo que cuide do dinheiro como uma família cuida do orçamento de casa.
Argumento 1
A dívida subiu e as contas fecharam 2025 no vermelho. Nisso a crítica tem razão.
Comece concordando, sem emendar um “mas”: “você tem razão, a dívida subiu e isso preocupa”. Espere a pessoa responder antes de seguir.
Argumento 2
O país não está sem dinheiro para pagar o que deve: as reservas superam a dívida externa de curto prazo, e o desemprego está nos menores níveis já medidos.
Separe preocupação de pânico: “preocupa, mas quebrado é quando não dá para pagar, e não é o caso”. Use o emprego como exemplo do dia a dia.
Argumento 3
A maior parte da alta da dívida em 2025 veio dos juros, e o problema das contas vem de antes deste governo.
Pergunte primeiro: “você sabia que o que mais fez a dívida crescer foi o juro?”. Depois diga que o problema atravessa governos.
Evite
- Dizer que dívida não importa ou que o governo pode gastar à vontade. A pessoa sabe que conta tem que fechar.
- Jogar toda a culpa no governo anterior. Os economistas citam os dois, e a pessoa vai ouvir só desculpa.
MDMinimanual13/15 · arraste →
Fontes
- CNN Brasil
- Agência Brasil
- O Tempo / Folhapress
- Estado de Minas / Folhapress
- Poder360
MDMinimanual14/15 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/divida-publica

1 / 15

“O Brasil está quebrado, o governo gasta demais” A dívida pública subiu e as contas estão no vermelho. Mas quebrado não é a palavra certa. Onde a crítica acerta e onde exagera.

Ver completo, com fontes e links

Tem baseAbrir

Tem base
“O governo Lula só aumenta imposto, o Haddad é taxador”
A crítica tem fundamento, mesmo com exagero.
O que dizem
O governo Lula só sabe criar imposto. Taxou as blusinhas, aumentou o IOF e quer taxar tudo.
O medo por trás
Trabalhar cada vez mais e ver uma parte maior do dinheiro ir para o governo, sem retorno.
O que é fato
Em novembro de 2025, Lula sancionou a lei que zera o Imposto de Renda de quem ganha até R$ 5 mil por mês. Segundo o governo, cerca de 15 milhões de pessoas são beneficiadas.
Fonte: Agência Câmara
O que é fato
Para compensar, a mesma lei criou uma cobrança gradual de até 10% sobre cerca de 140 mil pessoas com renda acima de R$ 600 mil por ano. A Câmara aprovou o projeto por unanimidade, e o Senado também aprovou.
Fonte: Agência Câmara
O que é fato
A taxa das blusinhas entrou como emenda do Congresso em outro projeto e foi sancionada por Lula em 2024. Em setembro de 2026, ele sancionou o fim da cobrança federal de 20% nas compras de até US$ 50. O ICMS dos estados continua.
Fonte: Metrópoles, Jovem Pan
O que é fato
É falso o vídeo em que Haddad diria que o plano do governo é taxar tudo. O áudio foi trocado por uma dublagem feita com inteligência artificial.
Fonte: Aos Fatos
Onde a crítica tem razão
- O peso dos impostos subiu. Pelo Tesouro, a carga tributária chegou a 32,32% do PIB em 2024, o maior nível em 15 anos da série. Parte disso veio da volta de impostos sobre combustíveis e da taxação de fundos exclusivos e offshores.
- Haddad errou ao dizer, em 2024, que o governo não tinha criado impostos. O governo passou a tributar apostas online e fundos de investimento e aumentou impostos sobre armas.
- Em 2025, o governo aumentou o IOF por decreto para reforçar o caixa e cumprir a meta fiscal. O Congresso derrubou o aumento, mas o STF manteve quase todo o decreto.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual8/15 · arraste →
Comece pela pessoa
“Quanto do seu salário você sente que vai embora em imposto?”
Ninguém gosta de trabalhar e ver o dinheiro sumir em imposto sem retorno. Vocês dois querem que o trabalhador comum pague menos e receba mais.
Argumento 1
Desde novembro de 2025, quem ganha até R$ 5 mil por mês não paga mais Imposto de Renda, e a compensação veio de cerca de 140 mil pessoas com renda acima de R$ 600 mil por ano.
Concorde primeiro que os impostos subiram e só então pergunte quem pagou a conta: “subiu, sim, mas você sabe quem passou a pagar mais e quem parou de pagar?”.
Argumento 2
O vídeo em que Haddad diria que o plano é taxar tudo é falso. O áudio foi trocado por uma dublagem feita com inteligência artificial.
Traga como alerta, não como correção: “cuidado com aquele vídeo do Haddad, a voz foi feita por inteligência artificial”.
Argumento 3
A taxa das blusinhas entrou como emenda do Congresso e foi sancionada por Lula em 2024. Em setembro de 2026, ele sancionou o fim da cobrança federal de 20% nas compras de até US$ 50, mas o ICMS dos estados continua.
Conte a história inteira, sem esconder a parte ruim: “o Lula sancionou a taxa, sim, e agora sancionou o fim da parte federal. O ICMS dos estados ainda está lá”.
Evite
- Dizer que o governo não aumentou impostos. Aumentou, e negar isso faz a pessoa desconfiar de todo o resto.
- Transformar a conversa em “só os ricos pagam”. A pessoa sente o peso no próprio bolso, e falar só dos ricos soa como se você ignorasse isso.
MDMinimanual13/15 · arraste →
Fontes
- Agência Câmara
- Metrópoles
- Jovem Pan
- Aos Fatos
- Agência Brasil
- Gazeta do Povo
MDMinimanual14/15 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/impostos

1 / 15

“O governo Lula só aumenta imposto, o Haddad é taxador” Aqui a crítica tem bastante razão. O que subiu, o que caiu e onde está o exagero quando chamam o governo de taxador.

Ver completo, com fontes e links

Tem baseAbrir

Tem base
“Lula apoia ditadores e quer transformar o Brasil numa Venezuela”
A crítica tem fundamento, mesmo com exagero.
O que dizem
Lula é amigo de ditador, defende o Maduro e quer fazer do Brasil uma nova Venezuela.
O medo por trás
Perder a liberdade, ver eleição de mentira, fome e gente fugindo do país, como aconteceu com os venezuelanos.
O que é fato
Em 2024, depois da eleição contestada na Venezuela, o governo Lula disse que não reconheceria a vitória de Maduro sem a divulgação das atas de votação.
Fonte: CNN Brasil
O que é fato
Em outubro de 2024, o Brasil barrou a entrada da Venezuela no Brics como país parceiro. O governo de Maduro chamou isso de agressão.
Fonte: Agência Brasil
O que é fato
Quando os Estados Unidos capturaram Maduro, em janeiro de 2026, Lula condenou a ação como invasão de um país. Em fevereiro, disse que Maduro deveria ser julgado na Venezuela, não nos Estados Unidos. A crítica dele foi à intervenção estrangeira.
Fonte: CNN Brasil, Al Jazeera
O que é fato
No Brasil, a oposição disputa o poder livremente. Em 2026, vários candidatos contra Lula, entre eles Flávio Bolsonaro, fizeram campanha e debates, com a imprensa checando o que todos diziam.
Fonte: Lupa
Onde a crítica tem razão
- Em maio de 2023, ao receber Maduro em Brasília, Lula disse que o autoritarismo na Venezuela era uma narrativa construída pelos inimigos do país. Na época, a ONU contava ao menos 282 presos políticos lá.
- A fala foi contestada por presidentes vizinhos, inclusive de esquerda, como Gabriel Boric, do Chile.
- Em junho de 2023, perguntado se a Venezuela era democrática, Lula respondeu que o conceito de democracia é relativo.
Reconheça isso. Quem nega tudo perde a credibilidade no resto.
MDMinimanual8/15 · arraste →
Comece pela pessoa
“O que a liberdade de votar e de falar o que pensa representa pra você?”
Os dois querem viver num país onde se vota de verdade e se fala sem medo. Ninguém quer ver o Brasil passar pelo que os venezuelanos passaram.
Argumento 1
Lula errou ao chamar o autoritarismo de Maduro de narrativa e ao dizer que o conceito de democracia é relativo. Até presidentes de esquerda, como Boric, contestaram.
Comece por aqui, sem rodeio: “nisso eu concordo com você, ele errou feio”. Não emende um “mas” logo em seguida.
Argumento 2
O governo Lula não reconheceu a vitória de Maduro em 2024 sem as atas e barrou a Venezuela no Brics, o que o governo de Maduro chamou de agressão.
Traga como algo que complica o quadro, não como desculpa: “o que me surpreendeu foi que depois ele não reconheceu a eleição de Maduro”.
Argumento 3
No Brasil, a oposição disputa o poder livremente. Em 2026, candidatos contra Lula, como Flávio Bolsonaro, fizeram campanha e debates.
Faça uma pergunta sobre o Brasil, não sobre Lula: “na Venezuela a oposição consegue fazer campanha assim como aqui?”.
Evite
- Negar que Lula passou pano para Maduro. A crítica tem base, e negar isso acaba com a sua credibilidade.
- Comparar com ditadores que a pessoa admira para trocar acusação. Isso vira briga de lados e a conversa morre.
MDMinimanual13/15 · arraste →
Fontes
- Aos Fatos
- CNN Brasil
- Agência Brasil
- Al Jazeera
- Lupa
MDMinimanual14/15 · arraste →
A ficha completa, com links
Fatos, vídeos para mostrar e um guia para montar a sua conversa.
minimanualdigital.com/fichas/venezuela

1 / 15

“Lula apoia ditadores e quer transformar o Brasil numa Venezuela” Aqui a crítica tem bastante razão: Lula passou pano para Maduro. Mas daí a dizer que o Brasil vai virar Venezuela é outra coisa.

Ver completo, com fontes e links