“Lula é ladrão, foi só descondenado”

O que dizem: Lula foi condenado, preso e só saiu por manobra do STF.

O medo por trás: Corrupção sem punição. A sensação de que poderosos sempre escapam.

• Em 2021, o plenário do STF anulou as condenações por 8 votos a 3, porque a 13ª Vara Federal de Curitiba não tinha competência para julgar os casos. (Diário do Nordeste, Aos Fatos)
• A Segunda Turma do STF considerou o ex-juiz Sergio Moro parcial nos processos contra Lula. Moro depois foi ministro da Justiça de Bolsonaro. (Aos Fatos)
• Juridicamente, Lula é inocente e não tem pendências na Justiça. (Aos Fatos)

• A anulação não foi um julgamento sobre o mérito das acusações, ou seja, o STF não declarou que os fatos não aconteceram. (Aos Fatos)
• O esquema de corrupção na Petrobras investigado pela Lava Jato foi real.

O melhor argumento do outro lado: As condenações foram anuladas por questões de forma, não por falta de provas, e com a demora os casos não chegaram a um novo julgamento de mérito.

1. Comece pela pessoa

“O que mais te revolta quando se fala em corrupção?”

2. Encontre o valor em comum

Vocês dois querem que corrupção seja punida e que a regra valha igual para todo mundo, rico ou pobre, de qualquer partido.

Uma história sua ajuda: Uma situação em que você viu alguém ser julgado injustamente, ou em que regra não valeu para todos.

Sem uma história sua? Conte a de alguém, dizendo de onde veio:

• Em 2017, o reitor da UFSC Luiz Carlos Cancellier foi alvo de uma operação da PF e morreu pouco tempo depois, antes de qualquer julgamento. Quase nove anos depois, a Justiça absolveu os seis réus de uma das ações da operação por falta de provas, e o TCU não viu superfaturamento. Não é a Lava Jato, mas mostra o custo de condenar alguém antes do processo. Luiz Carlos Cancellier, ex-reitor da Universidade Federal de Santa Catarina, em reportagem da Folha · ler no Folha de S.Paulo
• Ouvido entre eleitores indecisos, um cacique do povo Baré no Amazonas diz que vê o dinheiro passar longe do seu povo em todo governo. Para ele, ter quatro ex-presidentes presos mostra que o sistema inteiro está corrompido. É o sentimento de quem acha que poderoso sempre escapa. Rui Leno Macedo de Moraes, cacique Baré no Médio Rio Negro (AM), ouvido pela Folha · ler no Folha de S.Paulo

3. Reconheça o que é verdade

A anulação não foi um julgamento sobre o mérito das acusações, ou seja, o STF não declarou que os fatos não aconteceram.

4. Escolha um argumento (um só por conversa)

1. Em 2021, o plenário do STF anulou as condenações por 8 votos a 3, porque a 13ª Vara Federal de Curitiba não tinha competência para julgar os casos.Como dizer: Comece concordando com a raiva contra a corrupção e só depois explique o motivo da anulação: “o STF decidiu, por 8 a 3, que o caso estava no tribunal errado”.Por que funciona: Um placar largo no plenário é difícil de chamar de manobra de uma pessoa só.
2. O STF considerou o ex-juiz Sergio Moro parcial nos processos contra Lula.Como dizer: Transforme em pergunta sobre a própria pessoa: “se fosse você no banco dos réus, aceitaria ser julgado por um juiz considerado parcial?”.Por que funciona: Colocar a pessoa no lugar do réu faz ela pensar na regra, não no nome do acusado.
3. Quem quer ver corrupto punido deveria querer processo limpo, porque processo torto é o que acaba deixando o caso cair.Como dizer: Fale do valor que vocês dividem: “eu também quero corrupção punida, por isso me incomoda quando o processo é feito de um jeito que depois cai”.Por que funciona: Liga o argumento jurídico ao desejo de justiça da pessoa, em vez de colocar os dois em oposição.

Se a pessoa disser…

• “Anularam por questão de forma, não porque ele é inocente.” Concorde. A anulação não julgou o mérito, ou seja, o STF não declarou que os fatos não aconteceram. Diga que é por isso mesmo que a forma importa: sem processo correto, nem culpado nem inocente tem resposta definitiva.
• “Então pra você ele é inocente?” Seja honesto sobre o que a Justiça diz: juridicamente, Lula é inocente e não tem pendências. Mas admita que isso não é o mesmo que o STF ter examinado as provas e concluído que nada aconteceu.

Evite

• Dizer que o STF “provou que ele é inocente”. A anulação não julgou o mérito, e a pessoa sabe disso.
• Defender Lula como se fosse santo ou atacar quem desconfia dele. O assunto é a regra do processo, não a torcida.

5. Feche sem pressão

Pergunte de novo: “e agora, mudou alguma coisa?”. Aceite a resposta. Uma dúvida já é resultado.

• Vídeo · Rádio e TV Justiça (YouTube)JJ1 - Plenário do STF mantém a anulação das condenações de Lula na Lava JatoO telejornal do próprio Judiciário sobre a decisão do plenário que manteve a anulação. Fonte oficial, sem comentário partidário.
• Vídeo · SBT News (YouTube)Por 8 votos a 3, STF anula condenações de Lula na Lava Jato | SBT Brasil (15/04/21)O placar de 8 a 3 no plenário, numa emissora que a pessoa de direita respeita. Útil contra a ideia de que foi manobra de um ministro só.
• Vídeo · SBT News (YouTube)Segunda turma do STF declara ex-juiz Sergio Moro parcial | SBT Brasil (23/03/21)A decisão da Segunda Turma que considerou Moro parcial. Serve para a pergunta “aceitaria ser julgado por um juiz considerado parcial?”.
• Vídeo · BBC News Brasil (YouTube)É possível dizer que Lula foi inocentado na Lava Jato?Discute se é correto dizer que Lula foi inocentado. Bom para ser honesto: a anulação não julgou o mérito.
• Vídeo · Sergio Moro (YouTube)Provas da condenação do Lula | Sergio Moro #ShortsO próprio Moro falando das provas da condenação. Assista antes para conhecer o melhor argumento do outro lado.
• Vídeo · SBT News (YouTube)MPF devolve à Petrobras mais de R$ 1 bilhão recuperado pela Lava Jato | SBT Brasil (09/08/18)Dinheiro recuperado pela Lava Jato e devolvido à Petrobras. Use para reconhecer que houve corrupção de verdade na Petrobras.

1. Aos Fatos: O que é falso e o que é fato em declarações de Lula sobre absolvições na ONU e na Justiça
2. Diário do Nordeste: STF mantém anulação das condenações de Lula na Lava Jato