Investigações e corrupção

O caso da rachadinha na Alerj

Investigações e corrupção
O caso da rachadinha na Alerj
Flávio Bolsonaro · Fabrício Queiroz · Luiza Sousa Paes
Em resumo
Flávio foi denunciado em 2020 por suspeita de ficar com parte do salário de assessores. As provas foram anuladas por questões de forma e a denúncia foi rejeitada em 2022, sem julgamento do mérito.
O que aconteceu
Em 2018, um relatório do antigo Coaf apontou movimentação atípica de R$ 1,2 milhão na conta de Fabrício Queiroz, chefe de gabinete de Flávio na Alerj, entre janeiro de 2016 e janeiro de 2017. Havia depósitos e saques em dinheiro perto das datas de pagamento dos servidores.
Fonte: BBC News Brasil, g1 / Jornal Nacional
O que aconteceu
Em novembro de 2020, o Ministério Público do Rio denunciou Flávio, Queiroz e mais 15 pessoas por peculato, lavagem de dinheiro, apropriação indébita e organização criminosa. Para o MP, Flávio chefiava o esquema e Queiroz recolhia o dinheiro.
Fonte: g1 / Jornal Nacional, g1
O que aconteceu
Uma ex-assessora, Luiza Sousa Paes, disse ao MP que nunca trabalhou de fato no gabinete e que devolvia mais de 90% do salário. Ela apresentou extratos de repasses de R$ 160 mil a Queiroz entre 2011 e 2017.
Fonte: g1 / Jornal Nacional
O que aconteceu
Em 2021, o STJ anulou as quebras de sigilo bancário e fiscal e, depois, todas as decisões do juiz de primeira instância. O motivo: Flávio tinha direito a foro especial por ter passado direto de deputado estadual a senador. No mesmo ano, o STF anulou relatórios do Coaf usados no caso.
Fonte: g1, BBC News Brasil
O que aconteceu
Em maio de 2022, a pedido do próprio MP, o Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio rejeitou a denúncia por unanimidade. O MP disse que não dava para manter a acusação depois que quase todas as provas foram invalidadas.
Fonte: g1 / Jornal Nacional
O que aconteceu
Em setembro de 2026, o ministro Gilmar Mendes, do STF, manteve a quebra de sigilo de Danielle da Nóbrega, ex-assessora de Flávio, numa ação de improbidade aberta pelo MP em 2023. Essa ação não tem Flávio como alvo, mas apura o funcionamento do gabinete.
Fonte: g1
Situação hoje
Denúncia rejeitada em 2022, sem julgamento do mérito. Flávio foi denunciado, mas nunca foi réu nem condenado. A Justiça não decidiu se a rachadinha aconteceu: as provas centrais foram anuladas por questões de competência e fundamentação. Existe uma ação civil de improbidade sobre o gabinete, aberta em 2023, que não tem Flávio como alvo.
O que eles dizem
Flávio sempre negou as acusações. Quando o STJ anulou as decisões, chamou a investigação de ilegal e disse que houve perseguição de alguns membros do MP do Rio para atingir Jair Bolsonaro. Após a rejeição da denúncia, a defesa disse que o caso estava enterrado. Queiroz também negou as acusações.
Cuidado para não exagerar
- Não diga que Flávio foi condenado ou que virou réu. Ele foi denunciado, e a denúncia foi rejeitada.
- Não diga que a Justiça provou a rachadinha. Ela não chegou a julgar o mérito.
- Não diga que o caso foi reaberto contra Flávio. A ação de 2023 é cível e não tem ele como alvo.
MDMinimanual11/14 · arraste →
Como usar na conversa
- Comece pelo valor em comum: ninguém gosta de ver salário pago com dinheiro público indo parar no bolso de outra pessoa. Pergunte o que a pessoa acha da prática, sem citar nomes no início.
- Explique com calma que o caso caiu por questão de forma, não porque a Justiça disse que era inocente. Diga que isso é legítimo numa democracia, mas que a dúvida sobre os fatos continua.
- Se a pessoa disser que foi perseguição, não brigue. Pergunte por que uma ex-assessora admitiria devolver o salário se nada tivesse acontecido.
MDMinimanual12/14 · arraste →
Fontes
- BBC News Brasil
- g1 / Jornal Nacional
- g1
- CBN
- g1 Fato ou Fake
MDMinimanual13/14 · arraste →
A ficha completa, com links
Linha do tempo, situação jurídica, defesa e vídeos para mostrar.
minimanualdigital.com/direita/rachadinha-alerj

1 / 14

Investigações e corrupçãoFlávio Bolsonaro · Fabrício Queiroz · Luiza Sousa Paes · Danielle da Nóbrega · revisada em 6 de outubro de 2026

Flávio foi denunciado em 2020 por suspeita de ficar com parte do salário de assessores. As provas foram anuladas por questões de forma e a denúncia foi rejeitada em 2022, sem julgamento do mérito.

O que aconteceu6

Em 2018, um relatório do antigo Coaf apontou movimentação atípica de R$ 1,2 milhão na conta de Fabrício Queiroz, chefe de gabinete de Flávio na Alerj, entre janeiro de 2016 e janeiro de 2017. Havia depósitos e saques em dinheiro perto das datas de pagamento dos servidores. (BBC News Brasil, g1 / Jornal Nacional)
Em novembro de 2020, o Ministério Público do Rio denunciou Flávio, Queiroz e mais 15 pessoas por peculato, lavagem de dinheiro, apropriação indébita e organização criminosa. Para o MP, Flávio chefiava o esquema e Queiroz recolhia o dinheiro. (g1 / Jornal Nacional, g1)
Uma ex-assessora, Luiza Sousa Paes, disse ao MP que nunca trabalhou de fato no gabinete e que devolvia mais de 90% do salário. Ela apresentou extratos de repasses de R$ 160 mil a Queiroz entre 2011 e 2017. (g1 / Jornal Nacional)
Em 2021, o STJ anulou as quebras de sigilo bancário e fiscal e, depois, todas as decisões do juiz de primeira instância. O motivo: Flávio tinha direito a foro especial por ter passado direto de deputado estadual a senador. No mesmo ano, o STF anulou relatórios do Coaf usados no caso. (g1, BBC News Brasil)
Em maio de 2022, a pedido do próprio MP, o Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio rejeitou a denúncia por unanimidade. O MP disse que não dava para manter a acusação depois que quase todas as provas foram invalidadas. (g1 / Jornal Nacional)
Em setembro de 2026, o ministro Gilmar Mendes, do STF, manteve a quebra de sigilo de Danielle da Nóbrega, ex-assessora de Flávio, numa ação de improbidade aberta pelo MP em 2023. Essa ação não tem Flávio como alvo, mas apura o funcionamento do gabinete. (g1)

Situação hoje e o que eles dizem

Situação hoje: Denúncia rejeitada em 2022, sem julgamento do mérito. Flávio foi denunciado, mas nunca foi réu nem condenado. A Justiça não decidiu se a rachadinha aconteceu: as provas centrais foram anuladas por questões de competência e fundamentação. Existe uma ação civil de improbidade sobre o gabinete, aberta em 2023, que não tem Flávio como alvo.

O que eles dizem: Flávio sempre negou as acusações. Quando o STJ anulou as decisões, chamou a investigação de ilegal e disse que houve perseguição de alguns membros do MP do Rio para atingir Jair Bolsonaro. Após a rejeição da denúncia, a defesa disse que o caso estava enterrado. Queiroz também negou as acusações.

Como usar na conversa

Comece pelo valor em comum: ninguém gosta de ver salário pago com dinheiro público indo parar no bolso de outra pessoa. Pergunte o que a pessoa acha da prática, sem citar nomes no início.
Explique com calma que o caso caiu por questão de forma, não porque a Justiça disse que era inocente. Diga que isso é legítimo numa democracia, mas que a dúvida sobre os fatos continua.
Se a pessoa disser que foi perseguição, não brigue. Pergunte por que uma ex-assessora admitiria devolver o salário se nada tivesse acontecido.

Cuidado para não exagerar

Não diga que Flávio foi condenado ou que virou réu. Ele foi denunciado, e a denúncia foi rejeitada.
Não diga que a Justiça provou a rachadinha. Ela não chegou a julgar o mérito.
Não diga que o caso foi reaberto contra Flávio. A ação de 2023 é cível e não tem ele como alvo.
Em 2026, o TSE suspendeu um jingle sobre o tema por falta de contexto sobre o arquivamento. Sempre explique a situação jurídica.
Não use montagens ou imagens com legendas como “Flávio rachadinha”. Já houve imagem feita com IA circulando com esse rótulo.

Para mostrar na conversa4

Fontes7

Cuidado para não exagerar

Veja também